Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Заявитель Ш., ранее осужденный по ч. 4 ст. 111 УК РФ – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания по приговору от 10.06.2028 более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку отбыл установленный законом срок для его подачи, имеет ряд поощрений, характеризуется положительно.

В судебном заседании заявитель – осужденный Ш., представитель заинтересованного лица –  ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не участвовали, письменно просили о рассмотрении материала  в их отсутствие.

Представитель заявителя – адвокат поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заинтересованное лицо – потерпевший, которому по месту жительства направлено извещение о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд установил, что осужденный Ш. отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. На проводимые воспитательные мероприятия реагирует должным образом, делает для себя положительные выводы. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. К работам в соответствии с УИК РФ привлекается согласно графику, замечаний по качеству работ не имеет. Поддерживает взаимоотношения с положительно настроенной частью осужденных. За весь период отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, данные взыскания в настоящее время сняты в порядке поощрения и погашены по сроку. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях осужденному  объявлено 18 поощрений. С 19.05.2022 переведен на облегченные условия отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Ш. суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, несмотря на положительную характеристику исправительного учреждения на осужденного, пришел к выводу, что указанные обстоятельства, в том числе, и отбытие осужденным более 2/3 части срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате Ш. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, поскольку за период отбывания наказания поведение осужденного Ш. было нестабильным.

В связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ш.  о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.