Запрет на имущество

 Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан рассмотрен материал по ходатайству З. о снятии ареста с транспортного средства, принадлежащая ему на праве собственности. Просит отменить обеспечительные меры в виде запрета: наложение ареста (запрета совершать регистрационные действия)  в отношении транспортного средств.

В судебном заседании представитель потерпевшего пояснил, что ущерб, причиненный преступлением З. не возместил.

Как установлено материалами дела, постановлением суда в отношении подсудимого З. было прекращено уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ с назначением судебного штрафа.  Арест на автомобиль был оставлен без изменения в целях обеспечения гражданского иска.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с З. в сумме 480 000 рублей в счет компенсации вреда причинённого окружающей среде подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке.

Какие – либо доказательства о возмещении ущерба З. суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие сведений о возмещении причиненного ущерба, оснований для снятия ареста на имущество не имеется, поскольку снятие ареста приведет к нарушению законных интересов и прав потерпевшего на возмещение в полном объеме материального вреда, причиненного указанным преступлением.

В связи с чем, необходимость в применении обеспечительной меры в виде ареста имущества не отпала.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства З. о снятии  наложенного запрета на регистрационные действия, отказано.

 Необходимо помнить, что арест и взыскание накладываются на имущество в целях обеспечения гражданских исков  и предполагается, что за счет арестованного имущества должны быть удовлетворены требования потерпевших к гражданину, осужденному по приговору суда.