Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в собственности истца и ответчика имеется на праве собственности квартира.

Между ней и ответчиком существует спор по поводу оплаты коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в общей долевой собственности.

С момента приобретения квартиры ими оплата коммунальных услуг осуществлялась по одному лицевому счету. Однако ответчик перестала оплачивать свою долю расходов, что привело к накоплению задолженности. Истец, как совладелец, свою долю задолженности покрыла.

Также на квартиру судебными приставами-исполнителями был наложен запрет на регистрационные действия, что привело к ущемлению прав истца по передаче ее доли третьим лицам.

Учитывая изложенное, а также невозможность мирного урегулирования вопроса о совместной оплате коммунальных услуг, истец просит разделить лицевой счет, что позволит ей оплачивать коммунальные платежи в размере, соответствующем ее доле собственности.

Учитывая, что сособственники несут обязанность по содержанию своего имущества пропорционально принадлежащей каждому из них доле, каких-либо доказательств отступления от принципа пропорциональности по содержанию имущества каждого из сособственников - соразмерно доле каждого из них, суду не представлено, исковые требования о разделении лицевых счетов, исходя из приходящейся им доли в праве общей долевой собственности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение в законную силу не вступило.