В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене нотариального действия обратился М., мотивировав свои требования тем, что он был признан потерпевшим но уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ст. 158 УК РФ. В связи с этим, он обратился в Краснокамский межрайонный суд с исковым заявлением о признании кредитного договора заключенного с Т-Банк недействительным, которое было удовлетворено. В последующем, он узнал о том, что у него арестованы счета за задолженность по кредитным платежам. При обращении к приставам узнал о том, что возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса Он не согласен с данным документом, задолженность не является бесспорной. Он не получал никаких документов ни с банка, ни от нотариуса.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исходил из того, что на момент обращения банка к нотариусу между сторонами имелся спор о праве, о котором банку было известно, а нотариусу не были представлены документы, бесспорно подтверждающие отсутствие возражений должника, что исключало возможность совершения исполнительной надписи.

Кроме того, должник М. не признавал задолженность, обращался в правоохранительные органы и в суд, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, АО «ТБанк» знал о наличии уголовного дела и судебного разбирательства, однако не сообщил об этом нотариусу, в связи, с чем суд удовлетворил исковые требования М. об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене нотариального действия в полном объеме.